ECLI:NL:GHAMS:2014:3962
Gerechtshof Amsterdam · 23-09-2014 · zaaknummer 200.115.738-01
Inhoudsindicatie
Effectenleaseovereenkomst. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel te trekken, dat Dexia in de relevante periode de benodigde aandelen heeft verworven en behouden. Ook als Dexia niet aan art. 17 Wet giraal effectenverkeer zou hebben voldaan, levert dat geen grond op om de lessee niet gebonden te achten aan de vaststellingsovereenkomst Overeenkomst Dexia Aanbod en aan zijn betalingsverplichting ten aanzien van restschuld en rente. Beroep op de hardheidsclausule in de Overeenkomst Dexia Aanbod is niet tardief. Rechtsopvolger van Dexia mag zich uitlaten over de toetsing aan de destijds geldende vaste criteria.Zie ECLI:NL;GHAMS:2015:177, ECLI:NL:GHAMS:2015:2703 en ECLI:NL:GHAMS:2016:444.
Advocaten
- L.C.M. Jurgens
- P.C.M. Ouwens
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.