ECLI:NL:GHAMS:2014:3564
Gerechtshof Amsterdam · 12-08-2014 · zaaknummer 200.097.511-02
Inhoudsindicatie
Verzet tegen verstekarrest. Uitleg overeenkomst. Overeenkomst wordt wel als ‘geldlening’ betiteld, maar is dat in wezen niet. Door de bank is geen bedrag ter leen verstrekt. Pas in de in de overeenkomst van ‘geldlening’ omschreven gevallen – uit te leggen als opschortende voorwaarden – werd een bedrag aan de bank verschuldigd. Nu deze voorwaarden niet zijn vervuld, is er geen grond is voor verschuldigdheid van rente over de hoofdsom. Het hof komt terug van zijn andersluidend oordeel in het verstekarrest.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.