ECLI:NL:GHAMS:2014:351
Gerechtshof Amsterdam · 11-02-2014 · zaaknummer 200.126.348-01
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht. Goederen- en inventarisverzekering alsmede huurdersbelangverzekering ten behoeve van v.o.f. die winkel drijft waarin onder meer telecomapparatuur te koop wordt aangeboden. Schadeclaim na inbraak/diefstal uit winkel. Verzekeraar weigert schade-uitkering omdat de winkel niet is beveiligd zoals vereist in de verzekeringsovereenkomst. Het hof oordeelt dat de bewoordingen van de polis in aanmerking genomen de verzekeraar er niet zonder op mocht rekenen dat haar verzekeringnemer zich een beeld kon vormen van hetgeen van haar werd verlangd en haar beveiliging als vereist kon inrichten. Het lag in de fase van de totstandkoming van de verzekeringsovereenkomst op de weg van de verzekeraar om de (potentiële) verzekeringnemer te informeren over de inhoud van de eisen die zij aan inbraakpreventie stelt en om deze te waarschuwen voor de gevolgen als die inbraakpreventie niet aan de contractuele eisen zou voldoen. Het hof stelt vragen aan de verzekeraar teneinde te kunnen beoordelen of deze in zover aan haar zorgplicht heeft voldaan.
Advocaten
- A. Knigge
- M.E.F. Parramore
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.