ECLI:NL:GHAMS:2014:3188
Gerechtshof Amsterdam · 05-08-2014 · zaaknummer 200.151.671
Inhoudsindicatie
Faillissement in hoger beroep uitgesproken. Nu reeds in eerste aanleg de door [Y] gestelde schade is betwist, had verwacht mogen worden dat in hoger beroep de tegenvordering onderbouwd was, ook in een faillissementsprocedure. Nu de summiere onderbouwing van de tegenvordering is nagelaten, staat de vordering van [X] derhalve als onvoldoende weersproken vast. Verder blijkt uit eigen opgaaf een veelheid aan schuldeisers. Uit het overgelegde overzicht is niet af te leiden hoeveel er totaal openstaat en of er betalingsregelingen zijn en of deze worden nagekomen. Wel is duidelijk dat er veel schuldeisers zijn en weegt mee dat, nu er ex nunc wordt getoetst, de bestuurder heeft verklaard dat zij al haar schulden wil betalen, maar daar enige tijd voor nodig heeft
Advocaten
- F.J.P.M. Haas
- L.A.J. Dun
- M.A.J.G. Janssen
- M.B. Chylinska
- P. van Zwijndregt
- S.M.I. Van Loon
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.