ECLI:NL:GHAMS:2014:279
Gerechtshof Amsterdam · 09-01-2014 · zaaknummer 12/160 tot en met 12/162
Inhoudsindicatie
1994: Het Hof acht de kostenraming niet onbegrijpelijk of innerlijk tegenstrijdig. 1996: Het Hof is met de heffingsambtenaar van oordeel dat de kennisgeving van 13 augustus 2010 een ambtshalve vermindering is. Het Hof is tevens met de heffingsambtenaar van oordeel dat de aanduiding “Uitspraak op bezwaarschrift” op deze kennisgeving niet tot gevolg kan hebben dat een ambtshalve vermindering, waartegen geen beroep mogelijk is, wordt gelijkgesteld met een voor beroep vatbare beschikking. Het wettelijk systeem, dat als een gesloten systeem van rechtsbescherming is bedoeld, prevaleert boven een kennelijke misslag. De rechtbank had het beroep niet-ontvankelijk moeten verklaren. 1997: Het Hof onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat - op de door haar daarvoor genoemde gronden - tijdig een definitieve aanslag 1997 is vastgesteld.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.