ECLI:NL:GHAMS:2014:15
Gerechtshof Amsterdam · 14-01-2014 · zaaknummer 200.120.162-01 NOT
Inhoudsindicatie
De kamer heeft klagers niet-ontvankelijk verklaard in hun klacht omdat – kort samengevat – het klaagschrift ruim na het verstrijken van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 99 lid 12 (oud) Wna, door de kamer is ontvangen. Voor het hof is niet met zekerheid vast te stellen of klagers eerder, en zo ja hoeveel eerder, dan oktober 2009 is gebleken dat de akten op 2 december 2008 door de notaris waren gepasseerd zonder toestemming van de bank. Nu slechts vast staat dat klagers daarvan door middel van de brief van de bank van 9 oktober 2009 op de hoogte zijn gekomen, moet worden aangenomen dat de driejaarstermijn op dat moment is gaan lopen en de klacht mitsdien tijdig bij de kamer is ingediend. Het hof heropent de behandeling van de zaak en houdt iedere verdere beslissing aan.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- E.A.L. van Emden
- J.C.A. Froon
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.