ECLI:NL:GHAMS:2013:4824
Gerechtshof Amsterdam · 06-08-2013 · zaaknummer 200.108.233/01
Inhoudsindicatie
Vader stelt diverse malen aan zoon geldbedragen ter beschikking. Schenking of geldlening? Hof: geldleningen. De zoon verbindt zich telkens om ten behoeve van zijn vader hypotheek te verlenen. Hypotheekrecht is uiteindelijk verleend kort nadat de zoon bij arrest uitvoerbaar bij voorraad was veroordeeld om een geldsom te betalen aan een voormalig werknemer. Werknemer roept op grond van 3:45 BW (Pauliana) nietigheid in van de rechtshandelingen leidend tot vestiging van hypotheek en spreekt de vader aan. Verbintenissen tot hypotheekverlening op grond van verjaring onverplicht geworden? Hof: neen want erkend dan wel verjaringstermijn niet verstreken. Hypotheek voor te hoog bedrag en in zoverre onverplicht verleend. Vestiging van hypotheekrecht geen rechtshandeling om niet. Aanvaard dat vader en zoon ten tijde van de hypotheekverstrekking wisten althans behoorden te weten dat benadeling van de werknemer in zijn verhaalsmogelijkheden het gevolg van de vestiging van de hypotheek zou zijn. Vader mag tegenbewijs leveren.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.