ECLI:NL:GHAMS:2013:4189
Gerechtshof Amsterdam · 19-11-2013 · zaaknummer 200.128.403/01 NOT
Inhoudsindicatie
Omvang en reikwijdte van de taak van de notaris na benoeming op de voet van artikel 677 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. In dit geval heeft de oud-notaris zich zorgvuldig van haar taak in deze gekweten. Het was niet aan de oud-notaris maar aan de erfgenamen zelf om uiteindelijk tot een verdeling van de nalatenschap te komen. Ingevolge artikel 22 Wna is de notaris, voor zover niet bij of krachtens de wet anders is bepaald, ten aanzien van al hetgeen waarvan hij uit hoofde van zijn werkzaamheid als zodanig kennis neemt, tot geheimhouding verplicht. De oud-notaris heeft betwist dat door haar informatie aan notaris A is verstrekt, anders dan de mededeling dat de nalatenschap nog niet was afgewikkeld. Die mededeling valt binnen hetgeen een notaris kan zeggen nu het behoort tot de normale werkwijze van de oud-notaris in een gesprek met de notaris die zij is opgevolgd. De geheimhoudingsplicht strekt zich niet steeds uit tot de wijze waarop een notaris te werk gaat. Ook anderszins is niet gebleken van mogelijke schending van de geheimhoudingsplicht. Dat de afwikkeling van de nalatenschap lang heeft geduurd, valt de oud-notaris niet te verwijten.
Rechters
Advocaten
- J. Wildeboer
- M.C.J. Höfelt
- M.J.V. Höfelt
- P.J. de Jong Schouwenburg
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.