ECLI:NL:GHAMS:2013:3428
Gerechtshof Amsterdam · 04-10-2013 · zaaknummer 23-001153-13
Inhoudsindicatie
Hof stelt vast dat benadeelde partij rechtstreeks schade / nadeel heeft geleden ten gevolge van door verdachte gepleegde oplichting. Nadeel kan niet anders worden hersteld -omdat fotoapparatuur niet meer beschikbaar is- dan door vervanging. Van benadeelde partij kan in redelijkheid niet worden verlangd dat hij, ter wille van de belangen van de verdachte, zijn aanspraak beperkt tot het bedrag dat resteert na afschrijving(en) vanwege de leeftijd van de apparatuur.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.