ECLI:NL:GHAMS:2013:3246
Gerechtshof Amsterdam · 05-03-2013 · zaaknummer 200 088 329/01 en 200 088 722/01
Inhoudsindicatie
Dat de kandidaat-notaris de mogelijkheid beneficiair te aanvaarden onvolledig en veel te rooskleurig heeft voorgesteld en de erfgenamen onvoldoende heeft geïnformeerd omtrent de andere mogelijkheden, is onvoldoende aannemelijk is geworden. Wel is komen vast te staan dat de kandidaat-notaris klagers onjuist/onvolledig heeft voorgelicht door hen niet te informeren omtrent het feit dat de benoeming van een vereffenaar door de rechtbank niet mogelijk was zonder tussenkomst van een advocaat en dat de hieraan verbonden kosten voor hun rekening zouden komen. De kandidaat-notaris was niet verplicht om naast het aanbieden van excuses (hetgeen hij gedaan heeft) en het alsnog verstrekken van de juiste informatie verdere stappen te ondernemen om de erfgenamen op een of andere manier tegemoet te komen. In dit geval waren gegronde redenen aanwezig voor dienstweigering, als bedoeld in artikel 21 van de Wet op het notarisambt.
Rechters
Advocaten
- G.L. Maaldrink
- P.J. de Jong Schouwenburg
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.