ECLI:NL:GHAMS:2013:2830
Gerechtshof Amsterdam · 10-09-2013 · zaaknummer 200.035.568/01
Inhoudsindicatie
Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, bedrog, misbruik van omstandigheden, bedreiging en de omvang van de zorgplicht en schadevergoedingsplicht van Dexia. Gedragingen van de tussenpersoon in strijd met de toezichtregelgeving hebben niet de nietigheid of vernietigbaarheid van de leaseovereenkomsten tot gevolg. De gedragingen van de tussenpersoon leiden niet tot andere schade dan Dexia dient te vergoeden. De leaseovereenkomsten zijn deels door de afnemer gefinancierd met een hypothecaire lening op de overwaarde van de woning. Die lening dient te worden betrokken bij de toepassing van het 'hofmodel', ter beantwoording van de vraag of de leaseovereenkomsten naar verwachting een onaanvaardbaar zware financiële last op de afnemer legden. De wijze waarop het netto maandinkomen bij loonvormende arbeid (factor X van het 'hofmodel') dient te worden vastgesteld in het licht van de voorbeeldberekeningen van het NIBUD. In dit geval was voor de leaseovereenkomsten het risico op een onaanvaardbaar zware financiële last aanwezig.
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.