ECLI:NL:GHAMS:2013:1910
Gerechtshof Amsterdam · 09-07-2013 · zaaknummer 200 104 825-01 NOT
Inhoudsindicatie
De klacht richt zich niet tegen de (plaatsvervangend) ringvoorzitter die als functionaris van de KNB op dat geschil heeft beslist, maar tegen mr. [ … ] als notaris. In zoverre is het onderhavige geschil geen schil waarbij de KNB belang heeft. Om die reden is mr. Geselschap als vertegenwoordiger van de KNB, niet toegestaan om in hoger beroep als gemachtigde van de notaris op te treden. De heer en mevrouw B. zijn niet alleen zelf cliënten van (het kantoor van) de notaris, maar hebben ook een langdurige zakelijke relatie met hem in die zin dat zij beroepsmatig cliënten naar zijn kantoor verwijzen. Hieruit volgt dat de notaris een zodanige band had met degenen die zich namens klagers wederpartij in het declaratiegeschil hadden gemengd, dat de notaris daarin aanleiding had moeten zien om zich als beslisser in dat geschil te verschonen. Door dit niet te doen heeft de notaris de schijn van partijdigheid gewekt. Maatregel van waarschuwing.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.