ECLI:NL:GHAMS:2013:1906
Gerechtshof Amsterdam · 09-07-2013 · zaaknummer 200 112 053-01 NOT
Inhoudsindicatie
Op de notaris rust in het kader van zijn werkzaamheden bij het opmaken en passeren van een testament in beginsel in het geheel niet de verplichting om bij een door een erflater kenbaar gemaakte wens tot wijziging van de begunstiging van een levensverzekering zorg te dragen voor de daartoe benodigde mutatie in de verzekeringspolis. Daartoe is de notaris in het algemeen ook niet bevoegd. Niet is gebleken dat de notaris is verzocht om namens erflater de gewenste wijziging van de begunstiging in de polis door te (laten) voeren of dat de notaris heeft toegezegd dat hij daarvoor zou zorg dragen. De door de notaris te betrachten zorgvuldigheid strekt niet zover dat hij na het passeren van het testament diende na te gaan of de begunstiging in de levensverzekeringspolis door erflater was aangepast. Aannemelijk wordt geacht dat de notaris de noodzaak om de begunstiging in de polis door erflater te doen wijzigen mondeling voldoende duidelijk en indringend onder diens aandacht heeft gebracht. Aangezien in het onderhavige geval met het testament juist werd beoogd de uitkering van de levensverzekering naar de wens van erflater onder zijn erfgenamen te verdelen en deze uitkering ook het vermogensbestanddeel met veruit de grootste waarde van de nalatenschap was, ware het in dit bijzondere geval beter geweest als de notaris erflater hierop ook nog eens schriftelijk had gewezen. Dat de notaris dit heeft nagelaten, acht het hof echter niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.
Rechters
Advocaten
- I. Wagenaar
- P.H.F. Yspeert
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.