ECLI:NL:GHAMS:2013:1889
Gerechtshof Amsterdam · 12-03-2013 · zaaknummer 200 097 442-01 NOT
Inhoudsindicatie
De omstandigheid dat de kandidaat-notaris geen werkzaamheden heeft verricht in opdracht dan wel ten behoeve van klaagster neemt niet weg dat klaagster aanspraak erop kan maken dat het handelen en nalaten van de kandidaat-notaris jegens haar de toets van artikel 98 lid 1 van de Wet op het notarisambt (oud) kan doorstaan. De klacht van klaagster ziet op het niet dan wel niet tijdig reageren door de kandidaat-notaris op de brieven van klaagster in het kader van de afwikkeling van de nalatenschap van de vader van klaagster, waarin klaagster executeur was en waarin de kandidaat-notaris de zuster van klaagster bijstond. Een dergelijke handelwijze c.q. nalatigheid van de kandidaat-notaris zou handelen in strijd met artikel 1 van de Verordening beroeps- en gedragsregels kunnen opleveren en daarmee handelen in strijd met artikel 98 lid 1 Wet op het notarisambt (oud). Klaagster is derhalve ontvankelijk in haar klacht. Niet is vast te stellen dat de kandidaat-notaris enige door haarzelf of klaagster gestelde reactietermijn verwijtbaar zou hebben overschreden. De kandidaat-notaris valt niet te verwijten dat haar cliënte niet binnen de door klaagster gestelde termijn een keuze heeft gemaakt voor aanvaarding of verwerping van de nalatenschap. Voor het maken van die keuze ontbraken immers de benodigde gegevens, nog afgezien van de kwestie van de verlate ontvangst van de brief van klaagster.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.