ECLI:NL:GHAMS:2013:1145
Gerechtshof Amsterdam · 09-04-2013 · zaaknummer 200.073.650-01
Inhoudsindicatie
Verjaring van een vordering tot vrijwaring. Deze vangt aan zodra de schuldenaar daadwerkelijk in staat moet worden geacht om de vordering tot vrijwaring in te stellen, waarvoor bekendheid met de schade een vereiste is. Daarvan was in casu sprake toen verschillende partijen de schuldenaar in rechte betrokken. Het betoog van de schuldenaar dat hij pas daadwerkelijk in staat is om zijn regresvordering in te stellen nadat hij zijn schuldeisers heeft betaald en zijn regresvordering opeisbaar is geworden, passeert het hof als tardief.
Advocaten
- E. Swart
- H. van Dijk
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.