ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ5467
Gerechtshof Amsterdam · 15-05-2012 · zaaknummer 200.093.960/01 NOT
Inhoudsindicatie
Het staat een notaris vrij mee te delen dat hij in een getuigenverhoor een beroep op het verschoningsrecht zal doen. Een notaris informeert immers partijen dat hij in beginsel tot geheimhouding is verplicht. Het is vervolgens aan de rechter die het getuigenverhoor houdt, om te bepalen of dat beroep op het verschoningsrecht is gerechtvaardigd. Voorts is niet gebleken van het in strijd handelen met de ministerieplicht of het weigeren van zijn ministerie door de notaris. Tegenover de betwisting van de oud-notaris hebben klagers niet aannemelijk gemaakt dat de notariskosten bij de door de oud-notaris aanbevolen route hoger zijn. Verder hebben klagers op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat, als gevolg van de gekozen route, de gemeente op dit moment een hogere canon berekent dan bij de andere route het geval zou zijn of dat aan de gekozen route andere zodanige nadelen waren verbonden. Op grond van artikel 55 lid 2 Wna kan de meest gerede partij aan de voorzitter van de ring van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie in het arrondissement waar de notaris is gevestigd een beslissing vragen over de hoogte van het honorarium van de notaris.
Rechters
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.