ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ5452
Gerechtshof Amsterdam · 22-05-2012 · zaaknummer 200.094.674/01 NOT
Inhoudsindicatie
Het hof acht het niet tuchtrechtelijk laakbaar dat de notaris na het overlijden van erflaatster heeft getracht de gevolgen van zijn fout te herstellen door aan de kleinkinderen uit te leggen van welke veronderstellingen erflaatster was uitgegaan bij het opmaken van het testament. Niet aannemelijk geworden dat de notaris een onjuist bedrag heeft genoemd met de opzet de kleinkinderen te misleiden. Notaris is veel te stellig geweest over wat (naar hij slechts kan veronderstellen) de wens van de erflaatster zou zijn geweest, als zij destijds zou hebben geweten wat de juiste hoogte van de vrijstelling was. Bovendien heeft de notaris de keuzemogelijkheden geschetst in moralistische termen, die een notaris niet passen. Aan notaris valt niet te wijten dat wederom in zijn pogingen zijn fout te herstellen en een resultaat te bereiken dat naar zijn overtuiging in overeenstemming was met de bedoelingen van erflaatster, aan de kleinkinderen een schikkingsvoorstel heeft gedaan namens de enig erfgename. Het hof is niet gebleken dat de notaris de nalatenschap niet met passende voortvarendheid zou hebben afgehandeld of onnodig onduidelijkheden heeft laten bestaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.