ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ5437
Gerechtshof Amsterdam · 02-10-2012 · zaaknummer 200.094.260/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klager is op het verkeerde been gezet doordat de brieven van het secretariaat van de kamer telkens (mede) aan [ A ] waren gericht. Onder de geschetste omstandigheden begrijpt het hof en moest ook de notaris redelijkerwijs begrijpen dat het de kennelijke bedoeling van klager was om het hoger beroep niet alleen namens [ A ] in te stellen, maar ook pro se. Aan voorgaand oordeel doet niet af dat streng de hand moet worden gehouden aan regels die de ontvankelijkheid in een rechtsmiddel betreffen. [ A ] is niet ontvankelijk omdat zij in eerste aanleg geen partij was. De notaris heeft in dit bijzondere geval zijn verplichtingen tot wilscontrole en Belehrung niet geschonden. De toestemming ex artikel 1:88 van het Burgerlijk Wetboek kan vooraf worden verleend. De geconstateerde onregelmatigheden zijn onvoldoende ernstig om tot gegrondverklaring van een daartegen gericht klachtonderdeel te kunnen leiden. Het hof verenigt zich met het oordeel van de kamer dat niet is gebleken dat de notaris onvoldoende oog heeft gehad voor de belangen van klager of zich onvoldoende onafhankelijk en onpartijdig heeft opgesteld.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.