ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6333
Gerechtshof Amsterdam · 30-10-2012 · zaaknummer 200.082.190-01
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht. Rechtsbijstandverzekering. Verzekerde heeft dispuut over betaling van facturen pas gemeld op het moment dat zij werd gedagvaard. Beroep van verzekeraar op te late melding verworpen, omdat verzekeraar door het tijdstip van de melding niet in een redelijk belang is geschaad; ook bij melding op het door verzekeraar voorgestane moment (bij begin opschorting) had verzekeraar het onderzoek dat zij stelt te hebben willen doen, niet meer kunnen verrichten. Verzekeraar moet dekking verlenen. Dat betreft echter niet de hoofdsom waartoe verzekerde inmiddels - na onttrekking van haar advocaat - is veroordeeld, omdat voor het aannemen van causaal verband tussen de dekkingsweigering en de betalingsveroordeling onvoldoende is gesteld.
Advocaten
- E.J.H. Schrage
- J.C.W. Rang
- J.W. Hoekzema
- M. Bouman
- P.F. Keuchenius
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.