ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9750
Gerechtshof Amsterdam · 25-09-2012 · zaaknummer 200.087.750-01
Inhoudsindicatie
Incidentele vordering ex 843a Rv. Omdat recht om in het incident te antwoorden was vervallen, kon en mocht verweerster in het incident niet voor het eerst bij (schriftelijk) pleidooi tegen de incidentele vordering verweer voeren (artt. 353, 208 en 128 Rv). Hof slaat derhalve op verweren geen acht. Wel toetsing of incidentele vordering toewijsbaar is. Vordering deels toe-, deels afgewezen.
Rechters
Advocaten
- A. Knigge
- G.J. Dommerholt
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.