ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9031

Gerechtshof Amsterdam · 03-07-2012 · zaaknummer 200.098.671-01 NOT

Inhoudsindicatie

Bij vonnis is klager veroordeeld tot levering aan [ X ] van een pand. Daarna heeft [ X ] conservatoir derdenbeslag gelegd op de derdengeldenrekening van de notaris tot zekerheid van verhaal voor een beweerde vordering van [ X ] op klager. Het hof bekrachtigt de beslissing van de kamer, waarbij de klacht op alle onderdelen ongegrond is verklaard en overweegt hierbij – per klachtonderdeel – het volgende. Dat de notaris in zijn brief aan klager ook heeft gewaarschuwd voor de mogelijke gevolgen indien klager met verschillende kopers een overeenkomst zou hebben gesloten, is niet intimiderend. De toezegging van de notaris dat indien hij als getuige zou worden opgeroepen, hij daaraan gevolg zou moeten geven, is – naast juist – niet laakbaar. Aangezien het vonnis uitvoerbaar bij voorraad was verklaard, was het niet nodig voor de notaris het rechtsmiddelenregister te raadplegen. Uit een brief van de notaris blijkt dat de gelden zich op zijn kwaliteitsrekening bevonden voordat het vonnis werd ingeschreven en voordat de hypotheekakte werd getekend. Klager heeft naar het oordeel van het hof zijn verwijt onvoldoende feitelijk onderbouwd om aannemelijk te achten dat de notaris in samenwerking met [ X ] beslag heeft laten leggen op zijn kwaliteitsrekening. De door de notaris gegeven verklaring voor het feit waarom hij niet aan de echtgenote van klager heeft uitbetaald is concludent.

Rechters

• P.A. Koppen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.