ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9320
Gerechtshof Amsterdam · 14-06-2012 · zaaknummer 11/00269
Inhoudsindicatie
Nieuw feit: Een aangegeven fiscaal verlies is, ook als dat afwijkt van eerdere en latere jaren, op zich geen reden om aan de juistheid van de aangifte te twijfelen. Dat de inspecteur pas kennis kreeg van het nieuwe feit nadat de termijn voor navordering was verstreken, terwijl hij de navorderingsaanslag in eerste instantie had gebaseerd op een ander feit, maakt niet dat de navordering moet komen te vervallen. Willekeurige afschrijving: De verplichtingen ter zake van investeringen zijn aangegaan door de Vof waartoe belanghebbende op enig moment is toegetreden als vennoot. Onder toepassing van het Besluit van de Staatssecretaris van 22 maart 2001 (CPP2001/793) heeft belanghebbende recht op aftrek ter zake van willekeurige afschrijving.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.