ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8254
Gerechtshof Amsterdam · 05-04-2012 · zaaknummer 23-005401-11
Inhoudsindicatie
1) Verdachte heeft de in art. 6, tweede lid onder b, van de Leerplichtwet 1969 bedoelde kennisgeving te laat gedaan en daarom kan zij niet vrijgesteld zijn van de inschrijvingsplicht in de zin van artikel 2 van die wet. 2) Voorts is van belang dat artikel 8, tweede lid, van die wet Lpw met zich meebrengt dat ‘de verklaring tegen de richting’ in de zin van artikel 8, eerste lid, van de Leerplichtwet 1969 niet geldig is indien de jongere in het jaar, voorafgaande aan de dagtekening van voormelde kennisgeving, geplaatst is geweest op een school onderscheidenlijk een instelling van de richting waartegen bedenkingen worden geuit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.