ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0566
Gerechtshof Amsterdam · 06-03-2012 · zaaknummer 200.087.403
Civiel rechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Mocht Achmea in de gegeven omstandigheden in juni 2010 een voorstel tot wijziging van de datum van beëindiging van de arbeidsovereenkomst met geïntimeerde- 1 jul 2013 in plaats van 1 november 2015- doen en kon aanvaarding daarvan door geintimeerde in redelijkheid worden gevergd? Het hof beantwoord deze vraag ontkennend.
Advocaten
- G. van Nes
- H. Nieuwenhuizen
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.