ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0037
Gerechtshof Amsterdam · 20-03-2012 · zaaknummer 200.044.556
Inhoudsindicatie
Indien een opdrachtgever zijn opdrachtnemer (in het kader van een loonvordering) tegenwerpt dat bij de verstrekking en aanvaarding van de opdracht een afspraak is gemaakt omtrent de voor het te verrichten werk door hem verschuldigde prijs, namelijk (deels) geen loon in geld maar in natura (in de vorm van publiciteitsuitingen), dan rust de bewijslast daarvan op opdrachtgever (zie gerechtshof Amsterdam, nevenzittingsplaats Arnhem,13 juli 2010, LJN: BN0989 en voorts 29 november 2011, LJN: BW0034, te kennen via www.rechtspraak.nl). Op grond van een waardering van het voorhanden bewijsmateriaal acht het hof opdrachtgever in dit geval niet geslaagd in het leveren van het opgedragen bewijs. De loonvordering van opdrachtnemer komt dan ook voor toewijzing in aanmerking.
Advocaten
- P.M. Wilmink
- R.F. Vonk
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.