ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9199
Gerechtshof Amsterdam · 16-02-2012 · zaaknummer 10/00309
Inhoudsindicatie
Partiële omkering bewijslast bij niet-voldoen aan administratieverplichting Het Hof acht het aannemelijk dat belanghebbende inkomsten heeft genoten uit de handel in hennepstekken. Doordat belanghebbende hiervan geen administratie heeft bijgehouden, is het Hof van oordeel dat belanghebbende daardoor in zodanig ernstige mate zijn administratieverplichting heeft geschonden als bedoeld in art. 52 AWR, dat de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast van art. 27e AWR gerechtvaardigd is. Gelet op uit de parlementaire geschiedenis af te leiden strekking van de voorschriften van art. 25, zesde lid, en art. 27e AWR is het Hof van oordeel dat bij de vraag welke gevolgen moeten worden verbonden aan een geconstateerde schending van de administratieverplichting, mede moet worden gelet op proportionaliteit tussen de aard en ernst van de schending en de daaraan te verbinden processuele sanctie. Dit houdt in dat de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast niet (noodzakelijk) op de gehele aanslag van toepassing is, indien - gelet op de aard van de verzwegen of ontbrekende informatie - een meer genuanceerde (of: specifieke) toepassing van die sanctie geboden is. In casu beperkt het Hof de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast tot de vaststelling van de met de verkoop van hennepstekken behaalde winst uit onderneming, en acht het deze administratieve sanctie niet van toepassing ter zake van het geschilpunt of een door belanghebbende vervreemd huurrecht moet worden geëtiketteerd tot diens verplichte ondernemingsvermogen. De inspecteur heeft immers niet gesteld dat belanghebbende op dit punt niet heeft voldaan aan op hem rustende informatie- of administratieverplichtingen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.