ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7134
Gerechtshof Amsterdam · 02-02-2012 · zaaknummer 10/00817
Inhoudsindicatie
Een last voortvloeiend uit het beding tot vrijwaring voor belanghebbende dient - anders dan bij een earn-outregeling - als een negatief voordeel uit hoofde van deelneming te worden beschouwd. Een dergelijk voordeel is vrijgesteld o.g.v. art. 13, lid 1 Vob (zoals dit luidde tot 1 januari 2003). Het arrest BNB 2001/99 staat eindafrekening niet in de weg gezien het verschil tussen de situatie waarbij een in Nederland gevestigde vennootschap niet de zetel, maar een gedeelte van haar onderneming naar het buitenland verplaatst (en de vennootschap voor verdragstoepassing in Nederland onbeperkt belastingplichtig blijft) en de onderhavige situatie waarbij weliswaar eveneens sprake is van behoud van enige ondernemingsactiviteit in nederland, maar waarbij tevens sprake is van zetelverplaatsing. De door de inspecteur toegepaste eindafrekening is niet in strijd met artikel 56 EG-Verdrag.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.