ECLI:NL:GHAMS:2012:BV3504
Gerechtshof Amsterdam · 09-02-2012 · zaaknummer 23-005293-09
Inhoudsindicatie
De gehouden fotoconfrontatie wordt ondanks dat in strijd is gehandeld met (onder meer) de artikelen 8 en 9 van het ‘Besluit toepassing maatregelen in het belang van het onderzoek’ gebruikt voor het bewijs, nu er door de verklaringen van de betrokkenen voldoende inzicht is verkregen in de bij de fotoconfrontatie gevolgde procedure en deze als voldoende toetsbaar is aan te merken. Voorts kan als voldoende vaststaand worden aangenomen dat de getuige de verdachte heeft herkend en is niet aannemelijk geworden dat de getuige in de herkenning van de verdachte op enigerlei wijze is beïnvloed. Het hof volstaat met de constatering van het vormverzuim.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.