ECLI:NL:GHAMS:2012:4478
Gerechtshof Amsterdam · 16-08-2012 · zaaknummer 200.108.487/01
Inhoudsindicatie
Tussentijdse beëindiging op grond van 350 lid 3 sub f FW: de toepassing van de schuldsaneringsregeling dient alsnog te worden beëindigd, indien gedurende de toepassing van de schuldsaneringsregeling feiten en omstandigheden bekend worden die op het tijdstip van de indiening van het verzoekschrift tot toelating tot de schuldsaneringsregeling reeds bestonden en reden zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig art. 288 lid 1 en 2 Fw. Verzoeker c.s. hebben ten aanzien van het onbetaald blijven van de schuld aan verweerder c.s. onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij te goeder trouw zijn geweest. Aan dit oordeel legt het hof, verkort weergegeven, het volgende ten grondslag: (i) [verzoeker] c.s. hebben in november 2009 een auto verkocht terwijl zij wisten dat daarop beslag was gelegd door [verweerder] c.s. en dat de beslagen auto niet zonder toestemming van de beslaglegger(s) mocht worden vervreemd. Door de verkoop hebben [verzoeker] c.s. de auto aan het beslag onttrokken; (ii) de rechtbank was ten tijde van de toelating hiervan niet op de hoogte, hetgeen blijkt uit navraag, hetgeen voor risico van [verzoeker] c.s. dient te komen; (iii) op het zittingsformulier staat aangekruist dat verzoekers geen auto hebben en dat er geen civielrechtelijke en strafrechtelijke procedures lopen. [Verzoeker] c.s. hebben de verklaring ex art. 285 lid 1 sub a Fw ondertekend en het had op hun weg gelegen om de schuldhulpverlener en de rechtbank erop te attenderen dat de gang van zaken betreffende het beslag van de auto daarin niet was opgenomen. De reden voor de verkoop van de auto en het (eventuele) feit dat de auto een geringe waarde vertegenwoordigde doet niet terzake. Dat zou alleen anders zijn indien de beslaglegger misbruik van executierecht heeft gemaakt.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.