ECLI:NL:GHAMS:2012:4401

Gerechtshof Amsterdam · 18-09-2012 · zaaknummer 200.100.150/01 GDW

Inhoudsindicatie

Niet inhoudelijk reageren op brieven en klager ervan niet in kennis stellen dat de aangekondigde openbare verkoop geen doorgang zou vinden. Klachten gegrond. Uitgangspunt is dat indien een gerechtsdeurwaarder beslag legt op zaken waarvan een derde eigendom pretendeert, het aan die derde is om door middel van bewijsstukken aan te tonen dat die zaken hem of haar in eigendom toebehoren. Een enkele mededeling is in dit verband niet voldoende. Aan klager is herhaaldelijk verzocht met bewijsstukken aan te tonen dat hij onder huwelijkse voorwaarden is gehuwd. Klager heeft dat niet gedaan. Klacht ongegrond. Het niet inhoudelijk reageren op de betalingsvoorstellen van klager levert in deze zaak geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen op. Het eerste betalingsvoorstel was al vervallen op het moment dat het de gerechtsdeurwaarders bereikte. Het daarop volgende voorstel ging uit van betaling van een zodanig laag bedrag, dat de gerechtsdeurwaarders ermee konden volstaan te kennen te geven dat aanspraak werd gemaakt op volledige betaling van de vordering, zoals zij hebben gedaan.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.