ECLI:NL:GHAMS:2012:4363
Gerechtshof Amsterdam · 22-05-2012 · zaaknummer 200 070 263/01 NOT
Inhoudsindicatie
De notaris zou in het kader van de afwikkeling van de nalatenschap uitzoeken welke formaliteiten in acht zouden moeten worden genomen rond de landbouwgrond in [ land ]. Vastgesteld is dat de notaris dit ruim vier jaar lang op zijn beloop heeft gelaten. Het eenmaal leggen van telefonisch contact met de door klaagster voorgestelde notaris in [ land ] en het eenmaal sturen van een brief met verzoek om inlichtingen aan de door de [ … ] ambassade voorgestelde advocaat in Nederland, is niet voldoende. Dat laatstgenoemde advocaat niet heeft gereageerd op de diverse rappelbrieven van de notaris doet daaraan niet af. De notaris heeft verklaard dat hij de kwestie van de landbouwgrond heeft laten rusten, omdat die geen prioriteit had. Het voorgaande getuigt van een passieve en daarom tuchtrechtelijk laakbare houding van de notaris. De overige zeven klachtonderdelen met betrekking tot de afwikkeling van de nalatenschap door de notaris zijn ongegrond verklaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.