ECLI:NL:GHAMS:2012:4359

Gerechtshof Amsterdam · 20-11-2012 · zaaknummer 200.105.146/01 GDW

Inhoudsindicatie

Een gerechtsdeurwaarder mag in beginsel afgaan op gegevens uit het Handelsregister. De gerechtsdeurwaarder heeft klager meermaals te kennen gegeven dat klager kon aantonen dat hij – inmiddels – huurder was door het overleggen van zijn huurovereenkomst, maar klager heeft dat geweigerd. Klacht dat gerechtsdeurwaarder bij GBA of de verhuurder had kunnen informeren ongegrond. Gelet op de omstandigheid dat klager is medegedeeld dat de executieverkoop zou worden opgeschort als klager stukken zou verstrekken waaruit zou blijken dat B.V. niet op het desbetreffende adres was gevestigd en klager hiertoe niet is overgegaan, had het echter wel op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen om klager als vermeend huurder en derhalve direct belanghebbende duidelijk en ondubbelzinnig te berichten dat de geplande executoriale verkoop niet zou doorgaan. Door dat na te laten (wat ter zitting werd erkend) heeft de gerechtsdeurwaarder klager ten onrechte en onnodig hieromtrent in spanning gelaten. Dit klemt temeer nu ter zitting naar voren is gekomen dat in het geheel geen voorbereidingen voor de executieverkoop waren getroffen en dus kennelijk reeds in een eerder stadium was besloten de executieverkoop niet door te laten gaan. De klacht is in zoverre gegrond. Het hof acht deze handelwijze van de gerechtsdeurwaarder echter niet in die mate tuchtrechtelijk verwijtbaar, dat het opleggen van een maatregel passend en geboden is. Hierbij heeft het hof laten meewegen dat de gerechtsdeurwaarder klager schadeloos heeft gesteld, alsmede dat de gerechtsdeurwaarder niet eerder met de tuchtrechter in aanraking is gekomen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.