ECLI:NL:GHAMS:2012:4351

Gerechtshof Amsterdam · 06-11-2012 · zaaknummer 200.094.403-01 NOT

Inhoudsindicatie

Klager heeft ter zitting aangevoerd dat de notaris, in het geval de moeder van klager druk op de notaris heeft uitgeoefend om tot uitbetaling over te gaan, niet voor die druk had mogen zwichten. Klager sluit kennelijk niet langer uit dat er overleg tussen de moeder van klager en de notaris heeft plaatsgehad over het uitbetalen van de gelden. Klager heeft dit klachtonderdeel onvoldoende onderbouwd. Het is vaste rechtspraak van het hof dat het strafrechtelijke beginsel ne bis in idem - inhoudende dat niemand mag worden berecht of gestraft voor hetzelfde feit waarover reeds bij definitieve einduitspraak is beslist - ook van toepassing is binnen het notariële tuchtrecht. De klacht heeft, voor zover die ziet op het handelen van de notaris in strijd met de schriftelijke opdracht die de notaris van [ naam ] had, in de kern dezelfde inhoud en strekking als de reeds eerder door klager tegen de notaris ingediende klacht met betrekking tot het ten onrechte uitbetalen van de verkoopopbrengst van het pand door de notaris op de rekening van de moeder van klager, waarover in appel door dit hof in zijn uitspraak van 3 mei 2011 onherroepelijk is beslist.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.