ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7865
Gerechtshof Amsterdam · 13-12-2011 · zaaknummer 200.078.930-01
Civiel rechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Advocaat zou veronderstelling hebben gewekt dat cliënt meerderheidsaandeelhouder zou worden. Stelt dat cliënt had kunnen weten dat hij geen aandelen had, maar heeft in tuchtrechtelijke procedure aangevoerd pas later te hebben ontdekt dat cliënt geen aandelen had. Aktewisseling.
Advocaten
- I. Mandelenis
- L.H. Rammeloo
- M.A. Visser
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.