ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7316
Gerechtshof Amsterdam · 27-12-2011 · zaaknummer 106.002.152/02
Civiel rechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Werkgever niet schadeplichtig door wijze waarop arbeidsovereenkomst is geëindigd. Werknemer had na schorsing andere keuzes dan ontslag nemen. Stelling dat werkelijke reden voor schorsing het vastlopen van onderhandelingen over aandelenovername was, onvoldoende onderbouwd.
Advocaten
- B.J.C. Pleiter
- I.M.C.A. Reinders Folmer
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.