ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7363
Gerechtshof Amsterdam · 27-12-2011 · zaaknummer 200.070.005-01
Inhoudsindicatie
Arbeidsongeval. Geen rechtsverwerking. Op zich staat vast dat werknemer als gevolg van een bedrijfsongeval schade heeft geleden. Werknemer zal echter - omdat zijn vorderingen daarop zijn gebaseerd - hebben te bewijzen dat hij als gevolg van het ongeval (blijvend) arbeidsongeschikt is geworden en dat hij daardoor inkomensschade en immateriële schade heeft geleden. Voorshands oordeel dat die stelling (in een later stadium van het geding) zonodig nader moet worden onderzocht dmv een (door een chirurg) uit te brengen deskundigenbericht. Geen opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer. Geen schending zorgplicht door de werkgever op enkele grond dat deze geen ongevalrapportage heeft laten opstellen. Werkgever heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de zetbank waarmee het ongeval plaatsvond naar behoren functioneerde. Werkgever diende werknemer specifiek en mondeling te instrueren over de wijze waarop de zetbank moest worden bediend en stelt dat te hebben gedaan. Werknemer wordt in de gelegenheid gesteld te reageren op door werkgever daarover in het geding gebrachte verklaringen.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.