ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1407
Gerechtshof Amsterdam · 08-11-2011 · zaaknummer 200.094.639/01
Inhoudsindicatie
Faillissement. Bekrachtiging verzet. Summierlijk blijken van feiten en omstandigheden die aantonen dat verkeerd wordt in de toestand dat zij heeft opgehouden te betalen. Het bestaan van meerdere schulden is daarvoor een noodzakelijke, maar niet voldoende voorwaarde. De omstandigheid dat de schuldenaar slechts één vordering onbetaald laat – omdat de steunvorderingen regelmatig worden betaald of niet opeisbaar zijn – staat niet in de weg aan het oordeel dat de schuldenaar verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen, maar de aanwezigheid van een opeisbare onbetaalde hoofdvordering gecombineerd met het bestaan van één of meer steunvorderingen leidt ook niet dwingend tot de gevolgtrekking dat de schuldenaar in de faillissementstoestand verkeert (Hoge Raad 7 september 2001, NJ 2001, 550). Stamrechtvoorziening zonder betalingsverplichting. Gene opeisbare steunvordering.
Advocaten
- C.C. Meijer
- C.C.W. Lange
- H.A.P. Pijnacker
- M.A.J.G. Jansen
- R.A. van Wijk
- V.G.J. Boumans
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.