ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9594
Gerechtshof Amsterdam · 27-12-2011 · zaaknummer 200.093.400-01
Inhoudsindicatie
Incidentele vordering ogv artikel 223 Rv; artikelen 8 en 10 EVRM; publicatie door een derde op diens weblog van zeer persoonlijke e-mails en een foto van een vrouw aan haar minnaar met als reden dat de derde aan de kaak wil stellen dat de, getrouwde, minnaar zich ten onrechte onkreukbaar voordoet en vanuit dat imago anderen, waaronder de derde, aan de schandpaal nagelt. Dat is ten opzichte van de vrouw geen rechtvaardiging voor publicatie, ongeacht of zij als publiek figuur heeft te gelden. Beroep op vrijheid van meningsuiting kan derde in deze procedure niet baten.
Advocaten
- C. Uriot
- D. Kingma
- D.J. van der Kwaak
- M.Ch
- P.J.A. van de Laar
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.