ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7787
Gerechtshof Amsterdam · 06-12-2011 · zaaknummer 106.007.352-01
Inhoudsindicatie
Non-conformiteit en wilsgebreken. Kostbaar dressuurpaard in opdracht van bank (pandhouder) op een veiling verkocht. Bank had het paard kort tevoren bij een paardenkliniek achterhaald, en een door de bank ingeschakelde dierenarts wist dat het dier aldaar was behandeld voor een peesschedeontsteking met complicatie in het kogelgewricht. Veilingkoper heeft het paard ca 14 weken na de veiling moeten laten afmaken wegens ernstige hoefbevangenheid. Hof: (tussenarrest) overschrijding van de in art. 7:23, eerste lid BW gestelde termijn brengt niet alleen mee dat geen beroep op non-conformiteit kan worden gedaan, maar voert in casu ook tot afwijzing van de vorderingen voor zover gebaseerd op dwaling of bedrog. Bewijsopdracht ten aanzien van gestelde misleiding. Eindarrest: geen bewijs dat executerende bank (door toerekening van wetenschap bij de door de bank ingeschakelde deskundigen) op de hoogte moest zijn van ernstige aandoeningen en/of kreupelheid waaruit (in verband met de verrichtingen die tijdens de veiling van het paard zijn verlangd en/of het daaropvolgende transport) nadien de hoefbevangenheid kan zijn voortgevloeid. Zie tussenarrest ECLI:NL:GHAMS:2009:2380.
Advocaten
- B.J.H. Crans
- C.M. Harmsen
- G.B.C.M. van der Reep
- J. Wortel
- J.C.W. Rang
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.