ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7566
Gerechtshof Amsterdam · 11-10-2011 · zaaknummer 23-000090-09
Inhoudsindicatie
Profijtontneming. Vast staat dat sprake is van meerdere daders gelet op bewezenverklaring in de strafzaak. Veroordeelde heeft geen inzicht verschaft in verdeling van behaalde voordeel, het precieze aantal van de daarbij betrokken personen en hun identiteit. Ook overigens zijn geen concrete aanknopingspunten dienaangaande voorhanden. Hof heeft derhalve geen zicht, controle en toetsing daaronder begrepen, op anderen al dan niet veroordeelden en zal (gemakshalve en bij gebrek aan wetenschap) op de voet van artikel 36e, zevende lid, Sr. bepalen dat minstgenomen de veroordeelde hoofdelijk aansprakelijk is voor de gezamenlijke betalingsverplichting ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Deze wetsbepaling (datum in werkingtreding 1 juli 2011) valt niet onder artikel 1 van het Wetboek van Strafrecht nu het geen materiele (extra) sanctie betreft maar louter een executiemodaliteit. Directe toepassing ligt onder de gegeven omstandigheden in de reden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.