ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7315
Gerechtshof Amsterdam · 02-08-2011 · zaaknummer 200.089.702/01
Inhoudsindicatie
Onrechtmatig artikel in dagblad en op websites. Overname van dit artikel op andere websites. Rectificatiemaatregelen in kort geding. Art. 6:167 BW. Wijze van openbaarmaking en inhoud van de rectificatie staan ter discretie van de rechter. Niet noodzakelijk dezelfde wijze van openbaarmaking als de artikelen. De rectificatiemaatregelen mogen, in hun totaliteit beschouwd, niet disproportioneel met de artikelen en hun reeds gebleken en nog te verwachten gevolgen zijn. De rechter kan afzien van een bepaalde maatregel omdat deze in de gegeven omstandigheden niet passend voorkomt. De rectificatie hoeft niet even sterk op te vallen als de artikelen. Het enkele feit dat de oppervlakte van de rectificatie in het dagblad nog niet half zo groot is als die van het artikel, maakt de rectificatie nog niet onvoldoende. Aankondiging van de rectificatie op homepage boven de pagebreak gedurende een halve week is in casu een sterk signaal dat op zijn plaats is; een hele week is disproportioneel. Een week plaatsing van de rectificatie op de websites van de uitgever is te kort; één jaar is in casu passend. Gebod aan de uitgever om een drietal internetzoekmachines te verzoeken het artikel uit hun (cache)archief te verwijderen, en om een viertal website-exploitanten te verzoeken het overgenomen artikel te verwijderen.
Advocaten
- D.P. Kuipers
- P. Kok
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.