ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2311
Gerechtshof Amsterdam · 22-04-2011 · zaaknummer 21-003164-09
Inhoudsindicatie
ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel Het beroep op niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie en nietigheid van de ingediende vordering wordt verworpen. Het antwoord op de vraag of de vorderingen op de slachtoffers bestonden, al dan niet rechtsgeldig aan veroordeelde waren overgedragen en of hij gerechtigd was de vorderingen te incasseren, acht het hof niet van belang voor de beoordeling van de ontnemingsvordering. De ontnemingsmaatregel strekt tot ontneming van voordeel dat veroordeelde met schending van een wettelijk voorschrift heeft verkregen. Aan de oplegging van die maatregel staat niet in de weg dat veroordeelde eenzelfde voordeel had kunnen verkrijgen zonder een zodanige schending. In de hoofdzaak is vastgesteld dat veroordeelde met het oogmerk zichzelf en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld de slachtoffers heeft gedwongen tot afgifte van geldbedragen. Daarmee is de wederrechtelijke verkrijging van deze geldbedragen gegeven. Het hof neemt de geldbedragen die veroordeelde van de slachtoffers heeft afperst als uitgangspunt bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel. De schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op een bedrag van € 434.195,50 en veroordeelde wordt verplicht tot betaling aan de Staat van hetzelfde bedrag.
Rechters
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.