ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8046

Gerechtshof Amsterdam · 22-02-2011 · zaaknummer 200.070.079/01 NOT

Inhoudsindicatie

Het hof is van oordeel dat het klachtonderdeel betreffende de betekening van het dagvaardingsexploot van 16 juni 2009 geen doel treft. Dat geldt echter niet voor het klachtonderdeel betreffende het niet reageren op de brieven van klager. Het hof acht de handelwijze van de oud-gerechtsdeurwaarder laakbaar. De brieven van klager laten aan duidelijkheid niets te wensen over. Het had dan ook op de weg van de oud-gerechtsdeurwaarder gelegen klager nader te informeren, nu het er alle schijn van had dat klager door de handelwijze van de opdrachtgever van de oud-gerechtsdeurwaarder ten onrechte in de problemen was gebracht. Nu niet is gebleken dat de voormalig toegevoegd kandidaat-gerechtsdeurwaarder betrokken is geweest bij de afhandeling van boven genoemde brieven en de brieven niet aan haar zijn gericht zal het hof dit klachtonderdeel alleen ten aanzien van de oud-gerechtsdeurwaarder gegrond verklaren. Het hof is voorts van oordeel dat aan de oud-gerechtsdeurwaarder een maatregel dient te worden opgelegd. De omstandigheid dat de oud-gerechtsdeurwaarder inmiddels zijn ambt heeft neergelegd doet daaraan niet af. Het hof acht in dit geval de maatregel van berisping te licht. Het hof acht de maatregel van berisping met de aanzegging dat, indien andermaal door een van de in artikel 34, eerste lid, bedoelde handelingen of verzuimen wordt gepleegd, een schorsing, geldboete of ontzetting uit het ambt zal worden overwogen, passend en geboden.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.