ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8019
Gerechtshof Amsterdam · 25-01-2011 · zaaknummer 200.062.157/01 NOT
Inhoudsindicatie
Het hof verklaart klager voor de klacht omschreven onder 4.2. niet-ontvankelijk en bekrachtigt de beschikking waarvan beroep. Klagers gaan kennelijk uit van de vooronderstelling dat artikelen 98 en 17 Wna elk een eigen tuchtrechtelijke norm bevatten waaraan de kamer de klacht had dienen te toetsen. Artikel 98 lid 1 Wna geeft echter aan ter zake van welk handelen of nalaten de (kandidaat)notarissen aan tuchtrechtspraak zijn onderworpen. Waar in deze bepaling wordt gesproken over ‘handelen of nalaten in strijd met enige bij of krachtens deze wet gegeven bepaling’ is de bepaling, neergelegd in artikel 17 lid 1 Wna daaronder begrepen. Voor zover de klachten van klagers ‘handelen of nalaten in strijd met het bepaalde in artikel 17 lid 1 Wna’ inhielden, kon de kamer bij de beoordeling van die klachten toetsen aan de bedoelde norm zonder het artikel uitdrukkelijk te noemen. Het hof heeft dit eveneens gedaan.
Rechters
Advocaten
- G.L. Maaldrink
- J.W. van der Kooi
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.