ECLI:NL:GHAMS:2010:BP4382
Gerechtshof Amsterdam · 28-12-2010 · zaaknummer 200.062.161/01 NOT
Inhoudsindicatie
Het had op de weg van de notaris gelegen behorend bij zijn taak als executeur, klager, zodra de feiten betreffende het vermogen bekend waren, met klager als erfgenaam in overleg te treden omtrent klagers wensen ten aanzien van de portefeuille en deze in overleg nogmaals op de risico’s van het niet liquide maken van die portefeuille te wijzen. Door zulks na te laten heeft de notaris onjuist gehandeld. Voorts is het hof van oordeel dat klager er terecht over heeft geklaagd dat de notaris niet met bekwame spoed een boedelbeschrijving heeft gemaakt. De notaris was uit hoofde van artikel4:151 BW bij beëindiging van zijn bevoegdheid tot beheer als executeur verplicht rekening en verantwoording af te leggen. Van het voldoen aan deze verplichting is niet gebleken. Aangezien het hof meer klachtonderdelen gegrond heeft verklaard dan de kamer, kan de beslissing van de kamer niet in stand blijven. Het hof acht het handelen van de notaris laakbaar en wel dermate dat de maatregel van waarschuwing passend en geboden is.
Advocaten
- J. Mencke
- R.C. de Mol
- T.P. Hoekstra
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.