ECLI:NL:GHAMS:2010:BL8543

Gerechtshof Amsterdam · 23-03-2010 · zaaknummer 200.020.393/01

Inhoudsindicatie

Eigenaar (gemeente Amsterdam) vordert met het oog op herontwikkeling ontruiming van terrein dat in gebruik is bij Hell's Angels. In eerste aanleg doen Hell's Angels beroep op een bruikleenovereenkomst, waarvan het bestaan door de gemeente wordt erkend. Het hof bekrachtigt het oordeel van de rechtbank dat tussen partijen een bruikleenovereenkomst bestaat die rechtsgeldig is opgezegd met inachtneming van een redelijke opzegtermijn. De gemeente heeft gelet op haar herontwikkelingsplannen belang bij ontruiming. De gemeente is niet gehouden een alternatieve locatie aan te bieden omdat daartoe geen toezegging is gedaan. Het hoger beroep van Hell's Angels daartegen wordt afgewezen. De gemeente is gehouden de herbouwkosten van een door brand verwoeste opstal te vergoeden omdat het risico voor een dergelijke opstal bij de eigenaar ligt. Dat partijen beoogden dat de opstal aan The Hell's Angels zou worden overgedragen doet daaraan niet af. Het incidenteel beroep van de gemeente tegen dat oordeel wordt afgewezen.

Rechters

• C.C.W. Lange
• J.C. Toorman
• W.J.J. Los

Advocaten

• B.R. ter Haar
• H.F.M. Struycken

Partijen

• APPELLANTE IN PRINCIPAAL BEROEP

  verweerder · onbekend

• IN PRINCIPAAL BEROEP

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.