ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8306

Gerechtshof Amsterdam · 28-02-2008 · zaaknummer 106.010.332/01

Inhoudsindicatie

Het hof voegt aan de beschouwingen en gevolgtrekkingen van de kamer evenwel het navolgende toe. Bij brief van 28 december 2005 heeft de ABN AMRO Bank klagers toestemming verleend om de specificatie van de nota bij de kandidaat-notaris op te vragen. Hierop is door de kandidaat-notaris afwijzend gereageerd onder verwijzing naar de rechtsverhouding tussen [naam] en de kandidaat-notaris. Het standpunt van de kandidaat-notaris, dat alleen zijn opdrachtgeefster – [naam] – gerechtigd is tot – en kan disponeren over – de specificatie, is op zich juist. Aangezien het voor de kandidaat-notaris duidelijk was dat klagers in deze kwestie “niet verder kwamen”, zou het hem uit een oogpunt van klantvriendelijkheid niet hebben misstaan als hij bij [naam] had geïnformeerd of – gelet op de aan hem bekende relatie tussen [naam] en de ABN AMRO Bank ([naam] is een dochtermaatschappij van de ABN AMRO) - [naam] zich bij de door de ABN.AMRO gegeven toestemming aansloot. In dat geval zou hij een jaar eerder tot afgifte van de specificatie hebben kunnen overgaan. Dit geldt te meer nu de uit de eerder vermelde brief blijkt dat er overleg is geweest tussen [naam] en de ABN AMRO Bank. Maar door dit achterwege te laten heeft de kandidaat-notaris zich niet schuldig gemaakt aan een handelen of nalaten in strijd met het bepaalde in artikel 98 Wet op het notarisambt.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.