ECLI:NL:GHAMS:2007:BC4172
Gerechtshof Amsterdam · 12-09-2007 · zaaknummer 06/00378
Inhoudsindicatie
Het Hof acht het - anders dan de Rechtbank - niet aannemelijk dat belanghebbende/inhoudingsplichtige redelijkerwijs heeft moeten beseffen dat het identiteitsbewijs van A was vervalst. Met betrekking tot de identiteitsbewijzen van twee andere werknemers heeft de inhoudingsplichtige zich wel moeten realiseren dat die niet echt waren. Anders dan de inspecteur heeft gesteld schort de instemming van belanghebbende met een verzoek van de inspecteur om de termijn voor het doen van uitspraak op bezwaar te verlengen het verloop van de redelijke termijn van art. 6 EVRM niet op.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.