ECLI:NL:GHAMS:2007:BC2951
Gerechtshof Amsterdam · 13-11-2007 · zaaknummer 2007/728
Inhoudsindicatie
Gelet op hetgeen Finata heeft gesteld en de door haar in het geding gebrachte kredietovereenkomst, is geen sprake van een overeenkomst als bedoeld in art. 15 lid 1 sub 1 sub a of b EEX-Vo, nu niet blijkt dat de kredietovereenkomst is gesloten in verband met de koop van een roerende lichamelijke zaak. Ook aan de in art. 15 lid 1 sub c EEX-Vo neergelegde voorwaarde dat de wederpartij haar met de overeenkomst samenhangende activiteiten ontplooit in, of richt op de lidstaat waar de consument zijn woonplaats heeft, is niet voldaan. Deze bepaling beoogt klaarblijkelijk de bijzondere bevoegdheidsregeling van artikel 16 te rechtvaardigen in situaties waarin de wederpartij vanuit het buitenland de consument in de lidstaat van diens woonplaats benadert. Een zodanig geval – [geïntimeerden] woonden bij het sluiten van de overeenkomst in Nederland en pas bij het uitbrengen van de inleidende dagvaarding in België – doet zich hier echter niet voor. Dat artikel 15 lid 1 sub c EEX-Vo niet geldt voor een geval als het onderhavige, blijkt voorts uit het feit dat het forum van art. 16 lid 2 EEX-Vo evenmin is aangewezen in de voor de wederpartij vergelijkbare situatie waarin een consument uit zichzelf met haar in het buitenland een overeenkomst sluit. De hier gegeven uitleg aan art. 15 lid 1 sub c EEX-Vo maakt art. 17 sub 3 EEX-Vo, dat een regel geeft voor een situatie waarin consument en wederpartij op het tijdstip waarop de overeenkomst wordt gesloten woonplaats in dezelfde lidstaat hebben, nog niet zinledig, nu die bepaling toepassing kan vinden in de onder art. 15 lid 1 sub a en b EEX-Vo genoemde gevallen. Afdeling 4 van de EEX-Vo (kortweg: consumentenovereenkomsten) mist hier dan ook toepassing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.