ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4756

Gerechtshof Amsterdam · 18-09-2007 · zaaknummer 2006/1236

Inhoudsindicatie

[Appellant] kan worden toegegeven dat het feit dat iemand een uitdrukkelijk gegeven toezegging eenvoudigweg niet nakomt, aanleiding kan zijn de mogelijkheid onder ogen te zien dat hij op die toezegging bij nader inzien terug wil komen en tot nakoming niet (meer) bereid is, al bestaat daarnaast natuurlijk ook de mogelijkheid dat er gewoon een vergissing in het spel is. Wat [appellant] miskent is dat die laatste mogelijkheid in het onderhavige geval bij uitstek voor de hand ligt. De bank had immers niet toegezegd dat zij de beslagen zou opheffen: met de mededeling “dat de … beslagen … als opgeheven kunnen worden beschouwd” had zij de beslagen metterdaad opgeheven. In deze mededeling kon [appellant] - ongetwijfeld terecht - de toezegging lezen om ook tot doorhaling van de inschrijving over te gaan want uit de opheffing vloeit, naar de bank ook erkent, de verplichting tot die doorhaling voort. En die toezegging is inderdaad niet nagekomen. Juist echter het feit dat die toezegging wel vanzelfsprekend was, maar niet uitgesproken is en dat in de brief van 8 november 2002 (en vermoedelijk ook in het daarbij bevestigde telefoongesprek) over de doorhaling niet met zoveel woorden gerept werd, deed het voor de hand liggen dat door een vergissing de toezegging niet nagekomen was en dat het de bank domweg ontgaan was dat de beslagen nog steeds ingeschreven stonden zoals het ook [appellant] meer dan drie jaar ontging of hem in elk geval niet stoorde. Het hof is van oordeel dat [appellant], toen de inschrijving van de beslagen voor hem ongemak ging opleveren en daardoor tot hem doordrong, er geen redelijk belang bij had terstond tot betekening van het vonnis over te gaan en op dwangsommen aanspraak te gaan maken in plaats van eerst op het kennelijk begane verzuim te attenderen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.